2018年07月27日 來(lái)源：http://hbt.hubei.gov.cn:8080/pub/root8/auto588/201805/t20180515_113209.html 瀏覽數：4601
綜 述
2017年，全省環(huán)境監測系統根據《2017年湖北省環(huán)境監測方案》，對全省地表水、城市集中式飲用水源地、空氣、土壤、生態(tài)、降水以及噪聲等開(kāi)展了例行監測。根據全省監測系統報送的監測數據等信息，省環(huán)境監測中心站對全省環(huán)境質(zhì)量狀況進(jìn)行了綜合分析，形成《2 017年湖北省環(huán)境質(zhì)量狀況》。
監測分析結果顯示，2017年，全省環(huán)境質(zhì)量狀況總體良好。主要河流監測斷面中，水質(zhì)優(yōu)良符合Ⅰ～Ⅲ類(lèi)斷面比例、水質(zhì)污染較重為劣Ⅴ類(lèi)斷面比例均與2016年持平。21個(gè)主要湖泊水域總體水質(zhì)保持穩定，水質(zhì)Ⅱ～Ⅲ類(lèi)水域比例同比上升4.8個(gè)百分點(diǎn)。11座主要水庫水質(zhì)符合Ⅰ~Ⅱ類(lèi)標準9座，符合Ⅲ類(lèi)標準2座?？h級以上集中式飲用水源地水質(zhì)總體保持穩定。
全省環(huán)境空氣質(zhì)量進(jìn)一步改善，17個(gè)重點(diǎn)城市空氣質(zhì)量平均優(yōu)良天數有所提高，較2016年上升5.7個(gè)百分點(diǎn)。顆粒物濃度持續下降，其中可吸入顆粒物（PM10）、細顆粒物（PM2.5）濃度較2016年分別下降9.4%和9.3%。
全省未出現酸雨城市，與上年相比，宜昌、仙桃、黃岡、荊州、恩施等城市酸雨狀況改善較為明顯。
全省區域環(huán)境噪聲狀況總體良好，城市區域環(huán)境噪聲平均為53.7分貝，與上年相比下降0.2分貝，主要噪聲源為生活噪聲和交通噪聲，占比78.5%。
全省生態(tài)環(huán)境狀況良好，生態(tài)環(huán)境狀況指數為71.91，其中神農架林區、恩施州、宜昌市、咸寧市和十堰市生態(tài)環(huán)境狀況等級為“優(yōu)”,占全省國土總面積的44.07%。
一、地表水環(huán)境質(zhì)量
2017年，我省水環(huán)境監測網(wǎng)的各級環(huán)境監測站對全省74條主要河流的179個(gè)監測斷面，17個(gè)湖泊、11座水庫、8個(gè)城市內湖進(jìn)行了監測。
主要河流斷面中，水質(zhì)優(yōu)良符合Ⅰ～Ⅲ類(lèi)標準的斷面占86.6%（Ⅰ類(lèi)占5.0%、Ⅱ類(lèi)占50.8%、Ⅲ類(lèi)占30.7%），水質(zhì)較差符合Ⅳ類(lèi)、Ⅴ類(lèi)標準的斷面分別占8.4%、1.1%，水質(zhì)污染嚴重為劣Ⅴ類(lèi)的斷面占3.9%；主要污染指標為化學(xué)需氧量、氨氮和總磷。與2016年相比，水質(zhì)Ⅰ～Ⅲ 類(lèi)比例和劣Ⅴ類(lèi)比例均持平，主要河流總體水質(zhì)穩定在良好。
主要湖泊、水庫的32個(gè)監測水域中，水質(zhì)優(yōu)良符合Ⅰ～Ⅲ類(lèi)標準的水域占62.5%（Ⅰ類(lèi)占3.1%、Ⅱ類(lèi)占31.3%、Ⅲ類(lèi)占28.1%）；水質(zhì)較差符合Ⅳ類(lèi)、Ⅴ類(lèi)標準的水域分別占25.0%、9.4%；水質(zhì)污染嚴重為劣Ⅴ類(lèi)標準的水域占3.1%；主要污染指標為總磷、化學(xué)需氧量和五日生化需氧量。與2016年相比，水質(zhì)Ⅰ～Ⅲ類(lèi)水域比例上升3.1個(gè)百分點(diǎn)，劣Ⅴ類(lèi)水域比例上升3.1個(gè)百分點(diǎn)，主要湖庫總體水質(zhì)穩定在輕度污染。
圖1-1 2017年主要河流斷面水質(zhì)類(lèi)別構成
圖1-2 2017年主要湖庫 水域水質(zhì)類(lèi)別構成
（一）長(cháng)江干流
長(cháng)江干流總體水質(zhì)為優(yōu)。18個(gè)監測斷面的水質(zhì)均為Ⅱ～Ⅲ類(lèi)，其中Ⅱ類(lèi)和Ⅲ類(lèi)各占50.0%。與2016年相比，武穴中官鋪斷面水質(zhì)有所好轉，武漢白滸山斷面水質(zhì)有所下降，長(cháng)江干流總體水質(zhì)保持穩定。水質(zhì)狀況統計見(jiàn)表1-1。
表1-1 2017年湖北省長(cháng)江干流水質(zhì)狀況
（二）漢江干流
漢江干流總體水質(zhì)為優(yōu)。20個(gè)監測斷面水質(zhì)均為Ⅰ～Ⅱ類(lèi)，其中Ⅰ類(lèi)占5.0%，Ⅱ類(lèi)占95.0%。與2016年相比，漢江干流總體水質(zhì)保持穩定。水質(zhì)狀況統計見(jiàn)表1-2。
表1-2 2017年湖北省漢江干流水質(zhì)狀況
（三）長(cháng)江支流
長(cháng)江支流總體水質(zhì)為良好。94個(gè)監測斷面中，Ⅰ～Ⅲ類(lèi)水質(zhì)斷面占86.2%（Ⅰ類(lèi)占3.2%、Ⅱ類(lèi)占45.7%、Ⅲ類(lèi)占37.2%）、Ⅳ類(lèi)占9.6%、Ⅴ類(lèi)占2.1%、劣Ⅴ類(lèi)占2.1%，主要污染指標為化學(xué)需氧量、氨氮和總磷。其中，四湖總干渠荊州至潛江段和監利至洪湖段水質(zhì)污染嚴重。
與2016年相比，Ⅰ～Ⅲ 類(lèi)水質(zhì)斷面比例增加3.2個(gè)百分點(diǎn)，劣Ⅴ類(lèi)水質(zhì)斷面比例持平，長(cháng)江支流總體水質(zhì)保持穩定。23個(gè)斷面水質(zhì)好轉，8個(gè)斷面水質(zhì)下降，62個(gè)斷面水質(zhì)保持穩定。水質(zhì)明顯好轉的斷面位于沮漳河入長(cháng)江口、通順河潛江至仙桃段、澴水入涢水口；水質(zhì)有所好轉的斷面集中在清江恩施段、沮河遠安至當陽(yáng)段、沮漳河、漳河荊門(mén)段、藕池河出境、東荊河荊州及仙桃段、通順河入長(cháng)江口、陸水入長(cháng)江口、金水咸寧至武漢段、涢水西支（漳水）荊門(mén)至孝感段、涢水云夢(mèng)段、涢水入長(cháng)江口、蘄水、高橋河、大冶湖、富水出境；水質(zhì)明顯變差的斷面位于四湖總干渠監利至洪湖段；水質(zhì)有所下降的斷面分布在松滋東河、淦水、倒水黃岡至武漢段、舉水黃岡至武漢段、浠水入長(cháng)江口、長(cháng)港。水質(zhì)狀況統計詳見(jiàn)表1-3。
表1-3 2017年湖北省長(cháng)江支流水質(zhì)狀況
|
序號
|
水系
|
斷面
所在地
|
監測斷面
|
2016年
水質(zhì)類(lèi)別
|
2017年
水質(zhì)類(lèi)別
|
2017年
主要污染指標
|
水質(zhì)變化
|
|
1
|
唐巖河
|
咸豐縣
|
周家壩
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
2
|
郁江
|
利川市
|
長(cháng)順鄉
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
3
|
梅子河
|
利川市
|
南坪
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
|
|
4
|
神農溪
|
巴東縣
|
神農洞
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
5
|
青干河
|
秭歸縣
|
牌樓
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
6
|
叱溪河
|
野桑坪
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
7
|
童莊河
|
文化
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
8
|
香溪河
|
興山縣
|
泗湘溪
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
|
|
9
|
長(cháng)沙壩
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
|
|
10
|
九畹溪
|
秭歸縣
|
槐樹(shù)坪電站
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
11
|
太平溪
|
夷陵區
|
蟬潭水電站
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
12
|
茅坪河
|
秭歸縣
|
萬(wàn)家壩
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
13
|
黃柏河
|
宜昌市
|
宜昌市大橋
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
|
|
14
|
石碑灘
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
15
|
清江
|
恩施州
|
利川西門(mén)
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
16
|
七要口
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
|
|
17
|
大沙壩
|
Ⅲ
|
Ⅱ
|
—
|
有所好轉
|
|
18
|
長(cháng)陽(yáng)縣
|
桅桿坪
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
19
|
宜都市
|
清江大橋
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
20
|
溇水
|
鶴峰縣
|
江口村
|
Ⅰ
|
Ⅰ
|
—
|
|
|
21
|
酉水
|
來(lái)鳳縣
|
百福司鎮
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
22
|
沮河
|
遠安縣
|
馬渡河
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
23
|
當陽(yáng)市
|
鐵路大橋（小桂林）
|
Ⅳ
|
Ⅲ
|
—
|
有所好轉
|
|
24
|
沮漳河
|
兩河口（草埠湖）
|
Ⅲ
|
Ⅱ
|
—
|
有所好轉
|
|
25
|
荊州市
|
荊州河口
|
Ⅳ
|
Ⅱ
|
—
|
明顯好轉
|
|
26
|
漳河
|
荊門(mén)市
|
康家溝
|
Ⅱ
|
Ⅰ
|
—
|
有所好轉
|
|
27
|
當陽(yáng)市
|
白石港
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
28
|
育溪大橋
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
29
|
松滋河
|
松滋市
|
德勝閘
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
|
|
30
|
同興橋
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
|
|
31
|
公安縣
|
楊家垱
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
32
|
松滋東河
|
淤泥湖
|
Ⅱ
|
Ⅲ
|
—
|
有所下降
|
|
33
|
虎渡河
|
公安縣
|
黃山頭
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
|
|
34
|
藕池河
|
康家崗
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
|
|
35
|
石首市
|
殷家洲
|
Ⅲ
|
Ⅱ
|
—
|
有所好轉
|
|
36
|
四湖總干渠
|
潛江市
|
丫角橋
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
|
|
37
|
運糧湖同心隊
|
劣Ⅴ
|
劣Ⅴ
|
總磷、氨氮、COD
|
|
|
38
|
荊州市
|
新河村
|
Ⅴ
|
Ⅴ
|
氨氮、總磷、COD
|
|
|
39
|
洪湖市
|
瞿家灣
|
Ⅳ
|
劣Ⅴ
|
氟化物、氨氮、COD
|
明顯變差
|
|
40
|
新灘
|
Ⅳ
|
Ⅳ
|
COD
|
|
|
41
|
東荊河
|
潛江市
|
謝灣閘
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
42
|
潛江大橋
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
43
|
荊州市
|
新劉家臺
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
|
|
44
|
仙桃市
|
姚嘴王嶺村
|
Ⅳ
|
Ⅲ
|
—
|
有所好轉
|
|
45
|
洪湖市
|
漢洪大橋
|
Ⅳ
|
Ⅲ
|
—
|
有所好轉
|
|
46
|
通順河
|
仙桃市
|
鄭場(chǎng)游潭村
|
劣Ⅴ
|
Ⅳ
|
COD、揮發(fā)酚
|
明顯好轉
|
|
47
|
武漢市
|
港洲村
|
Ⅴ
|
Ⅴ
|
氨氮、COD、BOD5
|
|
|
48
|
黃陵大橋
|
Ⅴ
|
Ⅳ
|
COD、氨氮、BOD5
|
有所好轉
|
|
49
|
陸水
|
咸寧市
|
洪下水文站
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
50
|
陸溪口
|
Ⅲ
|
Ⅱ
|
—
|
有所好轉
|
|
51
|
赤壁市
|
黃龍渡口
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
52
|
淦水
|
咸寧市
|
西河橋
|
Ⅲ
|
Ⅳ
|
氨氮
|
有所變差
|
|
53
|
金水
|
武漢市
|
新河口
|
Ⅲ
|
Ⅱ
|
—
|
有所好轉
|
|
54
|
金水閘
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
|
|
55
|
涢水
|
隨州市
|
洪山
|
Ⅲ
|
Ⅱ
|
—
|
有所好轉
|
|
56
|
安居肖店
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
|
|
57
|
涢水大橋
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
|
|
58
|
魏家畈小河口
|
Ⅲ
|
Ⅳ
|
氨氮
|
有所變差
|
|
59
|
平林
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
|
|
60
|
安陸市
|
毓秀閣
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
|
|
61
|
孝感市
|
安陸桑樹(shù)
|
Ⅲ
|
Ⅱ
|
—
|
有所好轉
|
|
62
|
云夢(mèng)縣
|
隔卜橋
|
Ⅳ
|
Ⅲ
|
—
|
有所好轉
|
|
63
|
孝感市
|
鰱魚(yú)地泵站
|
Ⅳ
|
Ⅳ
|
COD
|
|
|
64
|
武漢市
|
太平沙
|
Ⅳ
|
Ⅳ
|
氨氮、COD
|
|
|
65
|
朱家河口
|
Ⅴ
|
Ⅳ
|
石油類(lèi)、氨氮
|
有所好轉
|
|
66
|
厥水
|
隨州市
|
厲山
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
|
|
67
|
自來(lái)水廠(chǎng)
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
|
|
68
|
澴水
|
孝感市
|
大悟界牌
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
69
|
孝昌王店
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
|
|
70
|
孝感河口大橋
|
Ⅴ
|
Ⅲ
|
—
|
明顯好轉
|
|
71
|
灄水
|
黃岡市
|
蜘蛛店村
|
Ⅲ
|
Ⅱ
|
—
|
有所好轉
|
|
72
|
孝感市
|
大悟河口
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
|
|
73
|
武漢市
|
河口（北門(mén)港）
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
|
|
74
|
灄口
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
|
|
75
|
倒水
|
黃岡市
|
周八家
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
76
|
武漢市
|
馮集
|
Ⅲ
|
Ⅳ
|
COD
|
有所變差
|
|
77
|
龍口
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
|
|
78
|
舉水
|
黃岡市
|
陶沖村
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
79
|
麻城許家灣
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
80
|
武漢市
|
郭玉
|
Ⅱ
|
Ⅲ
|
—
|
有所下降
|
|
81
|
沐家涇
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
|
|
82
|
巴河
|
黃岡市
|
天堂林場(chǎng)大石板
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
83
|
巴河鎮河口
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
|
|
84
|
浠水
|
楊樹(shù)溝
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
|
|
85
|
蘭溪大橋
|
Ⅱ
|
Ⅲ
|
—
|
有所下降
|
|
86
|
蘄水
|
西河驛
|
Ⅲ
|
Ⅱ
|
—
|
有所好轉
|
|
87
|
高橋河
|
黃石市
|
龍潭村
|
Ⅲ
|
Ⅱ
|
—
|
有所好轉
|
|
88
|
鄂州市
|
港口橋
|
Ⅲ
|
Ⅱ
|
—
|
有所好轉
|
|
89
|
長(cháng)港
|
樊口
|
Ⅱ
|
Ⅲ
|
—
|
有所下降
|
|
90
|
大冶湖
|
黃石市
|
大冶湖閘
|
Ⅲ
|
Ⅱ
|
—
|
有所好轉
|
|
91
|
富水
|
陽(yáng)新縣
|
洋港鎮
|
Ⅱ
|
Ⅰ
|
—
|
有所好轉
|
|
92
|
富水鎮
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
93
|
渡口
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
94
|
富池閘
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
（四）漢江支流
漢江支流總體水質(zhì)為良好。47個(gè)監測斷面中，Ⅰ～Ⅲ 類(lèi)水質(zhì)斷面占76.6%（Ⅰ類(lèi)占10.6%、Ⅱ類(lèi)占42.6%、Ⅲ類(lèi)占23.4%）、Ⅳ類(lèi)占12.8%、劣Ⅴ類(lèi)占10.6%，主要污染指標為總磷、化學(xué)需氧量和氨氮。其中，神定河、泗河、竹皮河、天門(mén)河水質(zhì)污染嚴重。
與2016年相比，Ⅰ～Ⅲ 類(lèi)水質(zhì)斷面比例下降6.4個(gè)百分點(diǎn)，劣Ⅴ類(lèi)水質(zhì)斷面比例持平，漢江支流總體水質(zhì)保持穩定。7個(gè)斷面水質(zhì)好轉，4個(gè)斷面水質(zhì)下降，36個(gè)斷面水質(zhì)保持穩定。水質(zhì)好轉的斷面主要集中在曲遠河、官渡河、官山河入庫口、蠻河入漢江口、大富水荊門(mén)至孝感段；水質(zhì)明顯變差的斷面位于小清河；水質(zhì)有所下降的斷面主要集中在唐河入境、唐白河襄州段。水質(zhì)狀況統計詳見(jiàn)表1-4。
表1-4 2017年湖北省漢江支流水質(zhì)狀況
|
序號
|
水系
|
斷面
所在地
|
監測斷面
|
2016年
水質(zhì)類(lèi)別
|
2017年
水質(zhì)類(lèi)別
|
2017年
主要污染指標
|
水質(zhì)變化
|
|
1
|
金錢(qián)河
|
十堰市
|
玉皇灘
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
2
|
夾河
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
3
|
天河
|
水石門(mén)
|
Ⅱ
|
Ⅰ
|
—
|
有所好轉
|
|
4
|
天河口
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
5
|
竹溪河
|
雙岔
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
6
|
匯灣河
|
新洲
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
7
|
堵河
|
界牌溝
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
8
|
焦家院
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
9
|
犟河
|
東灣橋
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
|
|
10
|
神定河
|
神定河口
|
劣Ⅴ
|
劣Ⅴ
|
氨氮、總磷、COD
|
|
|
11
|
泗河
|
泗河口
|
劣Ⅴ
|
劣Ⅴ
|
氨氮、總磷、COD
|
|
|
12
|
劍河
|
劍河口
|
Ⅳ
|
Ⅳ
|
COD
|
|
|
13
|
滔河
|
王河電站
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
14
|
滔河水庫
|
Ⅱ
|
Ⅰ
|
—
|
有所好轉
|
|
15
|
曲遠河
|
青曲
|
Ⅱ
|
Ⅰ
|
—
|
有所好轉
|
|
16
|
淘谷河
|
淘谷河口
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
17
|
東河
|
東河口
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
18
|
官渡河
|
洛陽(yáng)河九湖
|
Ⅰ
|
Ⅰ
|
—
|
|
|
19
|
潘口水庫壩上
|
Ⅱ
|
Ⅰ
|
—
|
有所好轉
|
|
20
|
官山河
|
丹江口市
|
孫家灣
|
Ⅲ
|
Ⅱ
|
—
|
有所好轉
|
|
21
|
浪河
|
浪河口
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
22
|
小清河
|
襄陽(yáng)市
|
清河大橋
|
Ⅱ
|
Ⅳ
|
總磷
|
明顯變差
|
|
23
|
清河口
|
Ⅲ
|
Ⅳ
|
總磷
|
有所變差
|
|
24
|
唐河
|
襄陽(yáng)市
|
埠口
|
Ⅲ
|
Ⅳ
|
總磷
|
有所變差
|
|
25
|
白河
|
翟灣
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
|
|
26
|
唐白河
|
襄州區
|
龔家咀
|
Ⅲ
|
Ⅳ
|
石油類(lèi)
|
有所變差
|
|
27
|
襄陽(yáng)市
|
張灣
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
|
|
28
|
滾河
|
襄州區
|
湯店
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
|
|
29
|
北河
|
谷城縣
|
聶家灘
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
30
|
南河
|
神農架
|
陽(yáng)日灣
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
31
|
襄陽(yáng)市
|
馬蘭河口
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
32
|
谷城縣
|
瑪瑙觀(guān)
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
33
|
茶庵
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
34
|
蠻河
|
宜城市
|
朱市
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
|
|
35
|
孔灣
|
Ⅳ
|
Ⅲ
|
—
|
有所好轉
|
|
36
|
竹皮河
|
荊門(mén)市
|
馬良龔家灣
|
劣Ⅴ
|
劣Ⅴ
|
氨氮、總磷、COD
|
|
|
37
|
京山河
|
京山縣
|
鄧李港
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
|
|
38
|
天門(mén)河
|
天門(mén)市
|
羅漢寺
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
39
|
拖市
|
劣Ⅴ
|
劣Ⅴ
|
氨氮、總磷、COD
|
|
|
40
|
楊林
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
|
|
41
|
孝感市
|
漢川新堰
|
劣Ⅴ
|
劣Ⅴ
|
總磷、氨氮、溶解氧
|
|
|
42
|
漢北河
|
孝感市
|
垌冢橋
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
|
|
43
|
漢川市
|
新溝閘
|
Ⅳ
|
Ⅳ
|
COD
|
|
|
44
|
大富水
|
孝感市
|
田店泵站
|
Ⅲ
|
Ⅱ
|
—
|
有所好轉
|
|
45
|
應城市
|
應城公路橋
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
46
|
淮河*
|
隨州市
|
出山大橋
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
|
|
47
|
竹竿河*
|
孝感市
|
宣化北崗
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
|
注：*屬淮河流域
（五）三峽庫區干流及支流
2017年三峽庫區干流及支流總體水質(zhì)為優(yōu)。17個(gè)監測斷面水質(zhì)均為Ⅰ～Ⅲ類(lèi)，其中Ⅰ～Ⅱ類(lèi)占82.35%，Ⅲ類(lèi)占17.65%。水質(zhì)符合功能區劃標準的斷面比例為100%。與2016年相比，神農溪神農洞和吒溪河彭家坡斷面水質(zhì)變差，其余斷面水質(zhì)保持穩定。水質(zhì)狀況統計見(jiàn)表1-5。
表1-5 2017年三峽庫區干流及支流水質(zhì)類(lèi)別
|
序號
|
河流
|
斷面名稱(chēng)
|
所在地區
|
規劃
類(lèi)別
|
2016年
水質(zhì)類(lèi)別
|
2017年
水質(zhì)類(lèi)別
|
2017年
超標項目
|
|
1
|
香溪河
|
泗湘溪
|
興山縣
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
——
|
|
2
|
長(cháng)沙壩
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
——
|
|
3
|
長(cháng)江
|
壩前木魚(yú)島
|
秭歸縣
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
——
|
|
4
|
青干河
|
陜西營(yíng)碼頭
|
Ⅲ
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
——
|
|
5
|
牌樓
|
Ⅲ
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
——
|
|
6
|
叱溪河
|
彭家坡
|
Ⅲ
|
Ⅱ
|
Ⅲ
|
——
|
|
7
|
野桑坪
|
Ⅲ
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
——
|
|
8
|
童莊河
|
裝卸碼頭
|
Ⅲ
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
——
|
|
9
|
文化
|
Ⅲ
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
——
|
|
10
|
九畹溪
|
漂流終點(diǎn)
|
Ⅲ
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
——
|
|
11
|
槐樹(shù)坪電站
|
Ⅲ
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
——
|
|
12
|
太平溪
|
花犁包
|
夷陵區
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
——
|
|
13
|
蟬潭水電站
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
——
|
|
14
|
黃柏河
|
石碑灘
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
——
|
|
15
|
湯渡河
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
——
|
|
16
|
神農溪
|
羅坪
|
巴東縣
|
Ⅲ
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
——
|
|
17
|
神龍洞
|
Ⅲ
|
Ⅰ
|
Ⅱ
|
——
|
（六）丹江口庫區干流及入庫支流
丹江口庫區干流及入庫支流總體水質(zhì)為良好。24個(gè)監測斷面中，Ⅰ～Ⅲ類(lèi)水質(zhì)斷面占87.5%（Ⅰ類(lèi)占25.0%、Ⅱ類(lèi)占58.3%、Ⅲ類(lèi)占4.2%）、Ⅳ類(lèi)占4.2%、劣Ⅴ類(lèi)占8.3%，主要污染指標為化學(xué)需氧量、氨氮和總磷。與2016年相比，天河水石門(mén)、官山河孫家灣、曲遠河青曲、官渡河潘口水庫壩上、滔河水庫斷面水質(zhì)有所好轉，丹江口庫區干流及入庫支流總體水質(zhì)保持穩定。水質(zhì)狀況統計見(jiàn)表1-6。
表1-6 2017年丹江口庫區干流及入庫支流水質(zhì)類(lèi)別
|
序號
|
所在
河流
|
斷面名稱(chēng)
|
斷面
所在地
|
2016年
水質(zhì)類(lèi)別
|
2017年
水質(zhì)類(lèi)別
|
2017年
主要污染指標
|
水質(zhì)變化
|
|
1
|
漢江
|
羊尾
|
十堰市
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
2
|
陳家坡
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
3
|
蔡灣
|
丹江口市
|
Ⅰ
|
Ⅰ
|
—
|
|
|
4
|
金錢(qián)河
|
玉皇灘
|
十堰市
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
5
|
夾河
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
6
|
天河
|
水石門(mén)
|
Ⅱ
|
Ⅰ
|
—
|
有所好轉
|
|
7
|
天河口
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
8
|
竹溪河
|
雙岔
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
9
|
堵河
|
界牌溝
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
10
|
焦家院
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
11
|
犟河
|
東灣橋
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
|
|
12
|
神定河
|
神定河口
|
劣Ⅴ
|
劣Ⅴ
|
氨氮、總磷、COD
|
|
|
13
|
泗河
|
泗河口
|
劣Ⅴ
|
劣Ⅴ
|
氨氮、總磷、COD
|
|
|
14
|
官山河
|
孫家灣
|
丹江口市
|
Ⅲ
|
Ⅱ
|
—
|
有所好轉
|
|
15
|
劍河
|
劍河口
|
十堰市
|
Ⅳ
|
Ⅳ
|
COD
|
|
|
16
|
浪河
|
浪河口
|
丹江口市
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
17
|
滔河
|
王河電站
|
十堰市
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
18
|
曲遠河
|
青曲
|
Ⅱ
|
Ⅰ
|
—
|
有所好轉
|
|
19
|
淘谷河
|
淘谷河口
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
20
|
東河
|
東河口
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
21
|
匯灣河
|
新洲
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
|
|
22
|
官渡河
|
洛陽(yáng)河九湖
|
Ⅰ
|
Ⅰ
|
—
|
|
|
23
|
潘口水庫壩上
|
Ⅱ
|
Ⅰ
|
—
|
有所好轉
|
|
24
|
滔河
|
滔河水庫
|
Ⅱ
|
Ⅰ
|
—
|
有所好轉
|
（七）主要湖泊
全省主要湖泊總體水質(zhì)為輕度污染。17個(gè)省控湖泊的21個(gè)水域（斧頭湖、梁子湖、長(cháng)湖屬于跨市級行政區湖泊，按照行政區將其劃分為兩個(gè)水域；大冶湖因歷史原因形成內湖與外湖兩個(gè)水域）中，水質(zhì)優(yōu)良符合Ⅱ～Ⅲ類(lèi)標準的水域占42.9%（Ⅱ類(lèi)占9.5%、Ⅲ類(lèi)占33.3%）；水質(zhì)較差符合Ⅳ類(lèi)、Ⅴ類(lèi)標準的水域分別占38.1%、14.3%，劣Ⅴ類(lèi)的水域占4.8%，主要污染指標為總磷、化學(xué)需氧量和五日生化需氧量。與2016年相比，水質(zhì)Ⅱ～Ⅲ類(lèi)標準的水域比例上升4.8個(gè)百分點(diǎn)，劣Ⅴ類(lèi)水域比例上升4.8個(gè)百分點(diǎn)，湖泊總體水質(zhì)保持穩定。其中，梁子湖武漢水域、黃蓋湖水質(zhì)為優(yōu)，網(wǎng)湖水質(zhì)為重度污染。與2016年相比，保安湖和長(cháng)湖荊門(mén)水域水質(zhì)有所好轉，斧頭湖武漢水域、張渡湖、網(wǎng)湖水質(zhì)有所變差，其余湖泊水質(zhì)保持穩定。
在21個(gè)湖泊水域中，11個(gè)水域營(yíng)養狀態(tài)級別為中營(yíng)養，9個(gè)水域為輕度富營(yíng)養，1個(gè)水域為中度富營(yíng)養。水質(zhì)狀況詳見(jiàn)表1-7。
表1-7 2017年湖北省主要湖泊水質(zhì)狀況
|
序號
|
湖泊
名稱(chēng)
|
湖泊
所在地
|
2016年
水質(zhì)類(lèi)別
|
2017年
水質(zhì)類(lèi)別
|
2017年
主要污染指標
|
營(yíng)養狀態(tài)級別
|
水質(zhì)變化
|
|
1
|
湯遜湖
|
江夏區
|
Ⅴ
|
Ⅴ
|
總磷、COD、氨氮
|
中度富營(yíng)養
|
|
|
2
|
斧頭湖
|
江夏區水域
|
Ⅲ
|
Ⅳ
|
總磷
|
輕度富營(yíng)養
|
有所變差
|
|
3
|
咸寧市水域
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
中營(yíng)養
|
|
|
4
|
后官湖
|
蔡甸區
|
Ⅳ
|
Ⅳ
|
總磷、COD
|
輕度富營(yíng)養
|
|
|
5
|
張渡湖
|
新洲區
|
Ⅳ
|
Ⅴ
|
COD、總磷、高錳酸鹽指數
|
輕度富營(yíng)養
|
有所變差
|
|
6
|
后湖
|
黃陂區
|
Ⅳ
|
Ⅳ
|
總磷、COD
|
輕度富營(yíng)養
|
|
|
7
|
梁子湖
|
江夏區水域
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
中營(yíng)養
|
|
|
8
|
鄂州市水域
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
中營(yíng)養
|
|
|
9
|
大冶湖
|
內湖
|
Ⅳ
|
Ⅳ
|
總磷、BOD5
|
輕度富營(yíng)養
|
|
|
10
|
外湖
|
Ⅳ
|
Ⅳ
|
總磷
|
輕度富營(yíng)養
|
|
|
11
|
保安湖
|
大冶市
|
Ⅳ
|
Ⅲ
|
—
|
中營(yíng)養
|
有所好轉
|
|
12
|
洪湖
|
洪湖市
|
Ⅳ
|
Ⅳ
|
COD、總磷
|
中營(yíng)養
|
|
|
13
|
長(cháng)湖
|
荊州市水域
|
Ⅴ
|
Ⅴ
|
總磷
|
輕度富營(yíng)養
|
|
|
14
|
荊門(mén)市水域
|
Ⅳ
|
Ⅲ
|
—
|
中營(yíng)養
|
有所好轉
|
|
15
|
汈汊湖
|
漢川市
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
中營(yíng)養
|
|
|
16
|
魯湖
|
武漢市
|
Ⅳ
|
Ⅳ
|
總磷
|
輕度富營(yíng)養
|
|
|
17
|
西涼湖
|
赤壁市
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
中營(yíng)養
|
|
|
18
|
網(wǎng)湖
|
黃石市
|
Ⅴ
|
劣Ⅴ
|
總磷
|
中營(yíng)養
|
有所變差
|
|
19
|
龍感湖
|
黃岡市
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
中營(yíng)養
|
|
|
20
|
黃蓋湖
|
赤壁市
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
中營(yíng)養
|
|
|
21
|
澴東湖
|
孝感市
|
Ⅳ
|
Ⅳ
|
總磷
|
輕度富營(yíng)養
|
|
洪湖
洪湖總體水質(zhì)為輕度污染，營(yíng)養狀態(tài)級別為中營(yíng)養。藍田點(diǎn)位水質(zhì)為Ⅴ類(lèi)，其余7個(gè)點(diǎn)位水質(zhì)均為Ⅳ類(lèi)，主要污染指標為化學(xué)需氧量和總磷。與2016年相比，桐梓湖點(diǎn)位水質(zhì)有所好轉，藍田點(diǎn)位水質(zhì)有所變差，其余點(diǎn)位水質(zhì)保持穩定，洪湖總體水質(zhì)無(wú)明顯變化。水質(zhì)狀況詳見(jiàn)表1-8。
表1-8 2017年洪湖水質(zhì)狀況
|
序號
|
點(diǎn)位
名稱(chēng)
|
所在
地區
|
2016年水質(zhì)類(lèi)別
|
2017年水質(zhì)類(lèi)別
|
2017年
主要污染指標
|
營(yíng)養狀
態(tài)級別
|
水質(zhì)變化
|
|
1
|
湖心*
|
洪湖市
|
Ⅳ
|
Ⅳ
|
總磷、COD
|
中營(yíng)養
|
|
|
2
|
藍田
|
Ⅳ
|
Ⅴ
|
總磷、COD
|
中營(yíng)養
|
有所變差
|
|
3
|
排水閘*
|
Ⅳ
|
Ⅳ
|
COD、總磷
|
中營(yíng)養
|
|
|
4
|
小港
|
Ⅳ
|
Ⅳ
|
COD
|
中營(yíng)養
|
|
|
5
|
湖心B*
|
Ⅳ
|
Ⅳ
|
COD
|
中營(yíng)養
|
|
|
6
|
下新河
|
Ⅳ
|
Ⅳ
|
COD
|
中營(yíng)養
|
|
|
7
|
楊柴湖*
|
Ⅳ
|
Ⅳ
|
COD、總磷
|
中營(yíng)養
|
|
|
8
|
桐梓湖
|
Ⅴ
|
Ⅳ
|
COD、總磷
|
中營(yíng)養
|
有所好轉
|
注：*國控監測點(diǎn)位
梁子湖
梁子湖武漢水域水質(zhì)為優(yōu)，鄂州水域水質(zhì)為良好，營(yíng)養狀態(tài)級別均為中營(yíng)養。八個(gè)國控監測點(diǎn)位水質(zhì)全部符合Ⅱ～Ⅲ類(lèi)標準。與2016年相比，鄂州市入湖口和武漢市西梁子湖湖心點(diǎn)位水質(zhì)有所下降，其余點(diǎn)位水質(zhì)保持穩定，梁子湖水質(zhì)無(wú)明顯變化。水質(zhì)狀況見(jiàn)表1-9。
表1-9 2017年梁子湖水質(zhì)狀況
|
序號
|
點(diǎn)位名稱(chēng)
|
所在地區
|
2016年
水質(zhì)類(lèi)別
|
2017年
水質(zhì)類(lèi)別
|
2017年
主要污染指標
|
營(yíng)養狀
態(tài)級別
|
水質(zhì)變化
|
|
1
|
西梁子湖湖心
|
武漢市
|
Ⅱ
|
Ⅲ
|
—
|
中營(yíng)養
|
有所下降
|
|
2
|
牛山湖心
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
中營(yíng)養
|
|
|
3
|
西梁子湖湖南
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
中營(yíng)養
|
|
|
4
|
西梁子湖湖北
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
中營(yíng)養
|
|
|
5
|
入湖口
|
鄂州市
|
Ⅱ
|
Ⅲ
|
—
|
中營(yíng)養
|
有所下降
|
|
6
|
出湖口
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
中營(yíng)養
|
|
|
7
|
東梁子湖湖心
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
中營(yíng)養
|
|
|
8
|
梁子島水源地
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
中營(yíng)養
|
|
（八）主要水庫
主要水庫總體水質(zhì)為優(yōu)。11座水庫水質(zhì)符合Ⅰ~Ⅱ類(lèi)標準的有9座，符合Ⅲ類(lèi)標準的有2座。與2016年相比，浮橋河水庫水質(zhì)有所下降，其余水庫水質(zhì)保持穩定。
在11座水庫中，漳河水庫為貧營(yíng)養，其余10座水庫均為中營(yíng)養。水庫水質(zhì)狀況見(jiàn)表1-10。
表1-10 2017年湖北省主要水庫水質(zhì)狀況
|
序號
|
水庫名稱(chēng)
|
所在地區
|
2016年
水質(zhì)類(lèi)別
|
2017年
水質(zhì)類(lèi)別
|
2017年
主要污染指標
|
營(yíng)養狀態(tài)級別
|
水質(zhì)變化
|
|
1
|
浮橋河水庫
|
麻城市
|
Ⅱ
|
Ⅲ
|
—
|
中營(yíng)養
|
有所下降
|
|
2
|
白蓮河水庫
|
浠水縣
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
中營(yíng)養
|
|
|
3
|
徐家河水庫
|
廣水市
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
中營(yíng)養
|
|
|
4
|
漳河水庫
|
荊門(mén)市
|
Ⅰ
|
Ⅰ
|
—
|
貧營(yíng)養
|
|
|
5
|
黃龍水庫
|
十堰市
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
中營(yíng)養
|
|
|
6
|
丹江口水庫
|
丹江口市
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
中營(yíng)養
|
|
|
7
|
陸水水庫
|
赤壁市
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
中營(yíng)養
|
|
|
8
|
隔河巖水庫
|
長(cháng)陽(yáng)縣
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
中營(yíng)養
|
|
|
9
|
富水水庫
|
咸寧市
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
中營(yíng)養
|
|
|
10
|
王英水庫
|
陽(yáng)新縣
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
中營(yíng)養
|
|
|
11
|
洈水水庫
|
松滋市
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
中營(yíng)養
|
|
丹江口水庫
丹江口水庫總體水質(zhì)為優(yōu)，營(yíng)養狀態(tài)級別為中營(yíng)養。五個(gè)測點(diǎn)水質(zhì)全部符合Ⅱ類(lèi)。與2016年相比，丹江口水庫總體水質(zhì)保持穩定。水質(zhì)狀況見(jiàn)表1-11。
表1-11 2017年丹江口水庫水質(zhì)狀況
|
序號
|
點(diǎn)位名稱(chēng)
|
所在地區
|
2016年
水質(zhì)類(lèi)別
|
2017年
水質(zhì)類(lèi)別
|
2017年
主要污染指標
|
營(yíng)養狀
態(tài)級別
|
水質(zhì)變化
|
|
1
|
壩上中*
|
丹江口市
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
中營(yíng)養
|
|
|
2
|
何家灣*
|
丹江口市
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
中營(yíng)養
|
|
|
3
|
江北大橋*
|
丹江口市
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
中營(yíng)養
|
|
|
4
|
蓮花
|
丹江口市
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
中營(yíng)養
|
|
|
5
|
龍口
|
丹江口市
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
中營(yíng)養
|
|
|
總體
|
Ⅱ
|
Ⅱ
|
—
|
中營(yíng)養
|
|
注：*國控監測點(diǎn)位。
（九）主要城市內湖
主要城市內湖總體水質(zhì)為中度污染。8個(gè)城市內湖中，隨州白云湖水質(zhì)為Ⅲ類(lèi)，武漢東湖、黃石磁湖為Ⅳ類(lèi)，武漢東西湖、鄂州洋瀾湖、黃岡遺愛(ài)湖為Ⅴ類(lèi)，武漢外沙湖、墨水湖為劣Ⅴ類(lèi)；主要污染指標為總磷、化學(xué)需氧量和五日生化需氧量。隨州白云湖營(yíng)養狀態(tài)級別為中營(yíng)養，武漢東湖、黃石磁湖為輕度富營(yíng)養，其余5個(gè)湖泊為中度富營(yíng)養。與2016年相比，東西湖和遺愛(ài)湖水質(zhì)有所好轉，墨水湖水質(zhì)有所變差，其余湖泊水質(zhì)保持穩定。城市內湖水質(zhì)狀況見(jiàn)表1-12。
表1-12 2017年城市內湖水質(zhì)狀況
|
序號
|
湖泊
名稱(chēng)
|
所在
地區
|
2016年
水質(zhì)類(lèi)別
|
2017年
水質(zhì)類(lèi)別
|
2017年主要污染指標
|
營(yíng)養狀態(tài)級別
|
水質(zhì)變化
|
|
1
|
東湖
|
武漢市
|
Ⅳ
|
Ⅳ
|
COD、總磷
|
輕度富營(yíng)養
|
|
|
2
|
外沙湖
|
武漢市
|
劣Ⅴ
|
劣Ⅴ
|
總磷、COD、高錳酸鹽指數
|
中度富營(yíng)養
|
|
|
3
|
東西湖
|
武漢市
|
劣Ⅴ
|
Ⅴ
|
總磷、COD、BOD5
|
中度富營(yíng)養
|
有所好轉
|
|
4
|
墨水湖
|
武漢市
|
Ⅴ
|
劣Ⅴ
|
總磷、氨氮、COD
|
中度富營(yíng)養
|
有所變差
|
|
5
|
磁湖
|
黃石市
|
Ⅳ
|
Ⅳ
|
總磷
|
輕度富營(yíng)養
|
|
|
6
|
洋瀾湖
|
鄂州市
|
Ⅴ
|
Ⅴ
|
總磷、COD
|
中度富營(yíng)養
|
|
|
7
|
遺愛(ài)湖
|
黃岡市
|
劣Ⅴ
|
Ⅴ
|
總磷、BOD5、氨氮
|
中度富營(yíng)養
|
有所好轉
|
|
8
|
白云湖
|
隨州市
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
—
|
中營(yíng)養
|
|
二、重點(diǎn)城市飲用水源地水質(zhì)
2017年，我省對13個(gè)重點(diǎn)城市轄區內39個(gè)水廠(chǎng)36個(gè)集中式飲用水源地進(jìn)行了監測（十堰茅塔河水庫水廠(chǎng)因壩體修繕，1-3月份無(wú)水未監測）。按《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》（GB 3838—2002）Ⅲ類(lèi)標準評價(jià)，全省重點(diǎn)城市集中式飲用水源地達標率為99.6%，與2016年相比，重點(diǎn)城市集中式飲用水源地達標率下降0.2個(gè)百分點(diǎn)。
表2-1 2017年湖北省重點(diǎn)城市集中式飲用水源地水質(zhì)狀況表
|
序號
|
城市
|
水源地
|
達標率（%）
|
超標項目
（超標倍數）
|
|
1
|
武漢
|
漢江國棉水廠(chǎng)水源地
|
100
|
100
|
|
|
2
|
漢江宗關(guān)水廠(chǎng)水源地
|
100
|
|
|
3
|
漢江琴斷口水廠(chǎng)水源地
|
100
|
|
|
4
|
漢江白鶴嘴水廠(chǎng)水源地
|
100
|
|
|
5
|
長(cháng)江漢口堤角水廠(chǎng)水源地
|
100
|
|
|
6
|
長(cháng)江余家頭水廠(chǎng)水源地
|
100
|
|
|
7
|
長(cháng)江武昌平湖門(mén)水廠(chǎng)水源
|
100
|
|
|
8
|
長(cháng)江白沙洲水廠(chǎng)水源地
|
100
|
|
|
9
|
長(cháng)江港東水廠(chǎng)水源地
|
100
|
|
|
10
|
長(cháng)江沌口水廠(chǎng)水源地
|
100
|
|
|
11
|
黃石
|
長(cháng)江涼亭山水廠(chǎng)水源地
|
100
|
100
|
|
|
12
|
宜昌
|
官莊水庫水源地
|
100
|
100
|
|
|
13
|
楠木溪水庫水源地
|
100
|
|
14
|
善溪沖水庫水源地
|
100
|
|
15
|
襄陽(yáng)
|
漢江火星觀(guān)水源地（一至四水廠(chǎng)）
|
100
|
100
|
|
|
16
|
漢江白家灣五水廠(chǎng)水源地
|
100
|
|
|
17
|
十堰
|
黃龍水庫市水廠(chǎng)水源地
|
91.5
|
93.8
|
總磷（0.4）
|
|
18
|
頭堰水庫水廠(chǎng)水源地
|
100
|
|
|
19
|
馬家河水庫水廠(chǎng)水源地
|
100
|
|
|
20
|
茅塔河水庫水廠(chǎng)水源地
|
100
|
|
|
21
|
俞家灣水庫水廠(chǎng)水源地
|
100
|
|
|
22
|
荊州
|
長(cháng)江東區水廠(chǎng)水源地
|
100
|
100
|
|
|
23
|
長(cháng)江西區水廠(chǎng)水源地
|
100
|
|
|
24
|
長(cháng)江郢都水廠(chǎng)水源地
|
100
|
|
|
25
|
荊門(mén)
|
漳河水庫荊門(mén)二水廠(chǎng)水源地
|
100
|
100
|
|
|
26
|
漳河水庫荊門(mén)三水廠(chǎng)水源地
|
100
|
|
|
27
|
鄂州
|
長(cháng)江鳳凰臺水廠(chǎng)水源地
|
100
|
100
|
|
|
28
|
長(cháng)江雨臺山水廠(chǎng)水源地
|
100
|
|
|
29
|
隨州
|
先覺(jué)廟水庫水廠(chǎng)水源地
|
100
|
100
|
|
|
30
|
涢水隨州水廠(chǎng)水源地
|
100
|
|
31
|
孝感
|
漢江孝感三水廠(chǎng)水源地
|
100
|
100
|
|
|
32
|
黃岡
|
長(cháng)江黃岡二水廠(chǎng)水源地
|
100
|
100
|
|
|
33
|
長(cháng)江黃岡三水廠(chǎng)水源地
|
100
|
|
34
|
咸寧
|
長(cháng)江潘家灣水廠(chǎng)水源地
|
100
|
100
|
|
|
35
|
淦水溫泉水廠(chǎng)水源地
|
100
|
|
|
36
|
恩施
|
清江大龍潭三水廠(chǎng)水源地
|
100
|
100
|
|
|
全省
|
共39個(gè)水廠(chǎng)36個(gè)水源地
|
全年監測水源地取水量共192520.1萬(wàn)噸，水量達標率99.6%
|
三、縣級城鎮集中式飲用水源地水質(zhì)
2017年，我省對13個(gè)地市、3個(gè)直管市及神農架林區93個(gè)在用縣級城鎮集中式飲用水源地和10個(gè)備用水源地進(jìn)行了監測。按《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》（GB 3838—2002）Ⅲ類(lèi)標準評價(jià)，全省縣級城鎮集中式飲用水源地達標率為100%，與2016年相比，縣級城鎮集中式飲用水源地達標率提高0.4個(gè)百分點(diǎn)。
表3-1 2017年湖北省縣級城鎮集中式飲用水源地水質(zhì)狀況表
四、環(huán)境空氣質(zhì)量
2017年，全省17個(gè)重點(diǎn)城市空氣優(yōu)良天數比例平均為79.1%，較2016年上升5.7個(gè)百分點(diǎn)；二氧化硫（SO2）、可吸入顆粒物（PM10）、細顆粒物（PM2.5）、一氧化碳（CO）濃度較2016年分別下降：7.1%、9.4%、9.3%和5.6%，二氧化氮（NO2）濃度較2016年上升7.7%，臭氧（O3）濃度與2016年持平。按照《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》（GB3095—2012）評價(jià)，17個(gè)重點(diǎn)城市除神農架林區外其余城市空氣質(zhì)量均未達到年均二級標準。
（一）主要污染物年均濃度
2017年，17個(gè)重點(diǎn)城市6項主要污染物年均濃度按照國家空氣質(zhì)量二級標準評價(jià)，可吸入顆粒物（PM10）十堰、咸寧、神農架和恩施達標，其余13個(gè)城市均超標，超標0.07（隨州）~0.31（荊州）倍；細顆粒物（PM2.5）神農架達標，其余16個(gè)城市均超標，超標0.11（天門(mén)）~0.89（襄陽(yáng)）倍；二氧化氮（NO2）武漢超標0.25倍，其余城市均達標；臭氧（O3）、二氧化硫（SO2）和一氧化碳（CO）17個(gè)重點(diǎn)城市均達標。詳見(jiàn)表4-1。
表4-1 2017年湖北省17個(gè)重點(diǎn)城市環(huán)境空氣各項指標年均值濃度
|
城市
名稱(chēng)
|
SO2
(μg/m3)
|
NO2(μg/m3)
|
PM10
(μg/m3)
|
CO
(mg/m3)
|
O3
(μg/m3)
|
PM2.5
(μg/m3)
|
超標污染物
及超標倍數
|
|
武漢
|
10
|
50
|
85
|
1.6
|
151
|
52
|
PM2.5（0.49）、PM10（0.21）、NO2（0.25）
|
|
黃石
|
18
|
37
|
86
|
1.7
|
145
|
55
|
PM2.5（0.57）、PM10（0.22）
|
|
十堰
|
18
|
33
|
64
|
1.6
|
138
|
45
|
PM2.5（0.29）
|
|
宜昌
|
12
|
35
|
88
|
1.7
|
137
|
58
|
PM2.5（0.66）、PM10（0.25）
|
|
襄陽(yáng)
|
16
|
35
|
90
|
1.8
|
152
|
66
|
PM2.5（0.89）、PM10（0.28）
|
|
鄂州
|
15
|
36
|
84
|
1.6
|
139
|
56
|
PM2.5（0.6）、PM10（0.2）
|
|
荊門(mén)
|
18
|
38
|
83
|
1.4
|
145
|
50
|
PM2.5（0.43）、PM10（0.18）
|
|
孝感
|
11
|
26
|
80
|
3
|
158
|
49
|
PM2.5（0.4）、PM10（0.14）
|
|
荊州
|
18
|
36
|
92
|
1.7
|
140
|
56
|
PM2.5（0.6）、PM10（0.31）
|
|
黃岡
|
11
|
27
|
84
|
1.5
|
159
|
49
|
PM2.5（0.4）、PM10（0.2）
|
|
咸寧
|
7
|
18
|
62
|
1.6
|
156
|
47
|
PM2.5（0.34）
|
|
隨州
|
9
|
24
|
75
|
2.6
|
148
|
51
|
PM2.5（0.46）、PM10（0.07）
|
|
恩施
|
9
|
23
|
63
|
1.6
|
121
|
46
|
PM2.5（0.31）
|
|
仙桃
|
16
|
24
|
76
|
1.7
|
112
|
41
|
PM2.5（0.17）、PM10（0.08）
|
|
潛江
|
10
|
18
|
79
|
1.2
|
112
|
43
|
PM2.5（0.23）、PM10（0.12）
|
|
天門(mén)
|
11
|
15
|
82
|
1.4
|
123
|
39
|
PM2.5（0.11）、PM10（0.17）
|
|
神農架
|
7
|
7
|
44
|
1.7
|
130
|
23
|
|
|
全省平均
|
13
|
28
|
77
|
1.7
|
139
|
49
|
---
|
|
年均值
二級標準
|
60
|
40
|
70
|
35
|
4
|
160
|
---
|
注： CO濃度為日均濃度的第95百分位數，O3濃度為日最大8小時(shí)平均值第90百分位。
（二）可吸入顆粒物（PM10）年均濃度
2017年，全省17個(gè)重點(diǎn)城市PM10累計均值為77μg/m3，與上年相比（85μg/m3）下降9.4%，較2013年（94μg/m3）下降18.1%。其中納入國家考核范圍的12個(gè)地市（不含直管市、恩施州和神農架林區）PM10平均濃度值為81μg/m3，與上年相比（88μg/m3）下降8.0%，較2013年（101μg/m3）下降19.8%。
2017年，PM10累計均值最高的5個(gè)地方依次為：荊州、襄陽(yáng)、宜昌、黃石和武漢。與2016年相比，除黃岡（增幅12.0%）和孝感（增幅2.6%）外，其余15個(gè)重點(diǎn)城市PM10年均濃度均有不同程度下降，其中降幅較大的五個(gè)城市依次為：十堰、咸寧、神農架、荊門(mén)、隨州。詳見(jiàn)表4-2和圖4-1。
表4-2 2017年湖北省17個(gè)重點(diǎn)城市PM10年均值濃度情況
|
按平均濃度排序
|
按增幅排序
|
|
排序
|
城 市
|
2017年PM10濃度
（μg/m3）
|
排序
|
城 市
|
與上年相比
增幅（%）
|
較2013年
增幅（%）
|
|
1
|
荊州
|
92
|
1
|
黃岡
|
12.0
|
-19.2
|
|
2
|
襄陽(yáng)
|
90
|
2
|
孝感
|
2.6
|
-7.0
|
|
3
|
宜昌
|
88
|
3
|
天門(mén)
|
-2.4
|
-11.8
|
|
4
|
黃石
|
86
|
4
|
襄陽(yáng)
|
-3.2
|
-10.0
|
|
5
|
武漢
|
85
|
5
|
黃石
|
-3.4
|
-2.3
|
|
6
|
鄂州
|
84
|
6
|
鄂州
|
-5.6
|
-21.5
|
|
6
|
黃岡
|
84
|
7
|
武漢
|
-7.6
|
-31.5
|
|
8
|
荊門(mén)
|
83
|
8
|
荊州
|
-8.0
|
-31.3
|
|
9
|
天門(mén)
|
82
|
9
|
恩施
|
-8.7
|
-8.7
|
|
10
|
孝感
|
80
|
10
|
潛江
|
-9.2
|
-6.0
|
|
10
|
潛江
|
79
|
11
|
宜昌
|
-9.3
|
-19.3
|
|
12
|
仙桃
|
76
|
12
|
仙桃
|
-10.6
|
-24.8
|
|
13
|
隨州
|
75
|
13
|
隨州
|
-14.8
|
-24.2
|
|
14
|
十堰
|
64
|
14
|
荊門(mén)
|
-16.2
|
-17.0
|
|
15
|
恩施
|
63
|
15
|
神農架
|
-18.5
|
29.4
|
|
16
|
咸寧
|
62
|
16
|
咸寧
|
-19.5
|
-11.4
|
|
17
|
神農架
|
44
|
17
|
十堰
|
-21.0
|
-31.9
|
|
12個(gè)考核地市
|
81
|
12個(gè)考核地市
|
-8.0
|
-19.8
|
|
全 省
|
77
|
全省
|
-9.4
|
-18.1
|
圖4-1 2017年湖北省PM10濃度空間分布情況
圖4-1 2016年湖北省PM10濃度空間分布情況
（三）細顆粒物（PM2.5）年均濃度
2017年，全省17個(gè)重點(diǎn)城市PM2.5累計均值為49μg/m3，與上年相比（54μg/m3）下降9.3%。其中納入“十三五”空氣質(zhì)量約束性城市的13個(gè)市州的PM2.5均值為52μg/m3，與上年相比（55μg/m3）下降5.5%。
2017年，PM2.5累計均值最高的5個(gè)地方依次為：襄陽(yáng)、宜昌、鄂州、荊州和黃石。與2016年相比，除孝感（增幅8.9%）和襄陽(yáng)（增幅3.1%）外，其余15個(gè)重點(diǎn)城市PM2.5年均濃度均有不同程度下降，其中降幅較大的五個(gè)城市依次為：神農架、天門(mén)、潛江、仙桃和荊門(mén)。詳見(jiàn)表4-3和圖4-2。
表4-3 2017年湖北省17個(gè)重點(diǎn)城市PM2.5年均值濃度情況
|
按平均濃度排序
|
按增幅排序
|
|
排序
|
城 市
|
2017年PM2.5
濃度（μg/m3）
|
排序
|
城 市
|
與上年相比增幅（%）
|
|
1
|
襄陽(yáng)
|
66
|
1
|
孝感
|
8.9
|
|
2
|
宜昌
|
58
|
2
|
襄陽(yáng)
|
3.1
|
|
3
|
鄂州
|
56
|
3
|
咸寧
|
-2.1
|
|
3
|
荊州
|
56
|
4
|
黃石
|
-3.5
|
|
5
|
黃石
|
55
|
5
|
黃岡
|
-3.9
|
|
6
|
武漢
|
52
|
6
|
恩施
|
-4.2
|
|
7
|
隨州
|
51
|
7
|
鄂州
|
-5.1
|
|
8
|
荊門(mén)
|
50
|
8
|
宜昌
|
-6.5
|
|
9
|
孝感
|
49
|
9
|
荊州
|
-6.7
|
|
9
|
黃岡
|
49
|
10
|
武漢
|
-8.8
|
|
11
|
咸寧
|
47
|
11
|
隨州
|
-8.9
|
|
12
|
恩施
|
46
|
12
|
十堰
|
-11.8
|
|
13
|
十堰
|
45
|
13
|
荊門(mén)
|
-13.8
|
|
14
|
潛江
|
43
|
14
|
仙桃
|
-18.0
|
|
15
|
仙桃
|
41
|
15
|
潛江
|
-27.1
|
|
16
|
天門(mén)
|
39
|
16
|
天門(mén)
|
-33.9
|
|
17
|
神農架
|
23
|
17
|
神農架
|
-34.3
|
|
13個(gè)市州（含恩施）
|
52
|
13個(gè)市州（含恩施）
|
-5.5
|
|
全 省
|
49
|
全省
|
-9.3
|
圖4-2 2017年湖北省PM2.5濃度空間分布情況
圖4-2 2016年湖北省PM2.5濃度空間分布情況
（四）臭氧（O3）日最大8小時(shí)第90百分位
2017年，全省17個(gè)重點(diǎn)城市O3日最大8小時(shí)第90百分位為139μg/m3，與2016年持平。其中納入“十三五”空氣質(zhì)量約束性城市的13個(gè)市州O3日最大8小時(shí)第90百分位濃度值平均為145μg/m3，與上年相比（148μg/m3）下降2.0%。
濃度排名靠前的幾個(gè)地市依次為：黃岡、孝感、咸寧、襄陽(yáng)和武漢。與2016年相比，恩施、神農架、十堰、荊門(mén)、天門(mén)、宜昌6個(gè)重點(diǎn)城市O3濃度均有不同程度升高，襄陽(yáng)與2016年持平，其余10個(gè)重點(diǎn)城市O3濃度均有不同程度下降。詳見(jiàn)表4-4和圖4-3。
表4-4 2017年湖北省17個(gè)重點(diǎn)城市O3濃度情況
|
按日最大8小時(shí)第90百分位濃度排序
|
按增幅排序
|
|
排序
|
城 市
|
2017年O3
濃度（μg/m3）
|
排序
|
城 市
|
與上年相比增幅（%）
|
|
1
|
黃岡
|
159
|
1
|
恩施
|
28.7
|
|
2
|
孝感
|
158
|
2
|
神農架
|
18.2
|
|
3
|
咸寧
|
156
|
3
|
十堰
|
13.1
|
|
4
|
襄陽(yáng)
|
152
|
4
|
荊門(mén)
|
11.5
|
|
5
|
武漢
|
151
|
5
|
天門(mén)
|
9.8
|
|
6
|
隨州
|
148
|
6
|
宜昌
|
8.7
|
|
7
|
黃石
|
145
|
7
|
襄陽(yáng)
|
0.0
|
|
7
|
荊門(mén)
|
145
|
8
|
孝感
|
-1.2
|
|
9
|
荊州
|
140
|
9
|
咸寧
|
-1.3
|
|
10
|
鄂州
|
139
|
10
|
潛江
|
-1.8
|
|
11
|
十堰
|
138
|
11
|
隨州
|
-2.6
|
|
12
|
宜昌
|
137
|
12
|
仙桃
|
-3.4
|
|
13
|
神農架
|
130
|
13
|
武漢
|
-5.6
|
|
14
|
天門(mén)
|
123
|
14
|
黃石
|
-8.2
|
|
15
|
恩施
|
121
|
15
|
黃岡
|
-9.7
|
|
16
|
仙桃
|
112
|
16
|
荊州
|
-10.3
|
|
16
|
潛江
|
112
|
17
|
鄂州
|
-20.6
|
|
13個(gè)市州（含恩施）
|
145
|
13個(gè)市州（含恩施）
|
-2.0
|
|
全 省
|
139
|
全省
|
0.0
|
圖4-3 2017年湖北省O3濃度空間分布情況
圖4-3 2016年湖北省O3濃度空間分布情況
（五）空氣質(zhì)量?jì)?yōu)良天數比例
2017年，全省17個(gè)重點(diǎn)城市空氣質(zhì)量?jì)?yōu)良天數比例在65.9%～96.4%之間，平均優(yōu)良天數比例為79.1%，較2016年提高5.7百分點(diǎn)。其中納入“十三五”空氣質(zhì)量約束性城市的13個(gè)市州平均優(yōu)良天數比例為76.1%，較2016年提高4.7百分點(diǎn)。優(yōu)良天數比例提升幅度前五名的城市分別為：潛江（15.2%）、天門(mén)（12.2%）、荊州（10.8%）、鄂州（10.5%）、隨州（6.6%）。優(yōu)良天數比例情況見(jiàn)表4-5和圖4-4。
表4-5 2017年湖北省17個(gè)重點(diǎn)城市空氣質(zhì)量?jì)?yōu)良天數比例
|
排序
|
城 市
|
優(yōu)
|
良
|
輕度污染
|
中度污染
|
重度
污染
|
嚴重
污染
|
2017年優(yōu)良天數比例（%）
|
與上年相比提高（%）
|
|
1
|
神農架
|
171
|
176
|
13
|
|
|
|
96.4
|
3.5
|
|
2
|
潛江
|
100
|
220
|
31
|
8
|
3
|
1
|
88.2
|
15.2
|
|
3
|
恩施
|
114
|
203
|
30
|
11
|
7
|
|
86.8
|
1.4
|
|
4
|
十堰
|
63
|
251
|
43
|
5
|
2
|
|
86.3
|
5.7
|
|
5
|
仙桃
|
84
|
225
|
42
|
7
|
2
|
|
85.8
|
6
|
|
6
|
天門(mén)
|
109
|
201
|
44
|
4
|
4
|
|
85.6
|
12.2
|
|
7
|
咸寧
|
76
|
211
|
64
|
5
|
5
|
|
79.5
|
3.5
|
|
8
|
荊門(mén)
|
59
|
224
|
54
|
19
|
7
|
|
78
|
5.6
|
|
9
|
隨州
|
69
|
207
|
69
|
12
|
6
|
|
76
|
6.6
|
|
10
|
荊州
|
54
|
219
|
64
|
15
|
8
|
1
|
75.6
|
10.8
|
|
11
|
黃石
|
64
|
210
|
77
|
6
|
6
|
|
75.5
|
2.5
|
|
12
|
孝感
|
63
|
210
|
70
|
17
|
3
|
|
75.2
|
0.2
|
|
13
|
鄂州
|
69
|
202
|
78
|
10
|
4
|
|
74.7
|
10.5
|
|
14
|
黃岡
|
62
|
206
|
75
|
13
|
5
|
|
74.2
|
4.6
|
|
15
|
宜昌
|
63
|
195
|
70
|
23
|
13
|
1
|
70.7
|
3.2
|
|
16
|
武漢
|
61
|
194
|
86
|
15
|
6
|
|
70.4
|
5.6
|
|
17
|
襄陽(yáng)
|
35
|
203
|
82
|
20
|
17
|
4
|
65.9
|
0.1
|
|
13個(gè)市州（含恩施）
|
76.1
|
4.7
|
|
全 省
|
79.1
|
5.7
|
圖4-4 2017年湖北省17個(gè)重點(diǎn)城市優(yōu)良天數比例情況
（六）環(huán)境空氣質(zhì)量綜合指數排名
2017年，全省17個(gè)重點(diǎn)城市按照《城市環(huán)境空氣質(zhì)量排名技術(shù)規定》進(jìn)行排名，空氣質(zhì)量從好到差依次是：神農架、天門(mén)、潛江、恩施、咸寧、仙桃、十堰、黃岡、隨州、孝感、荊門(mén)、鄂州、宜昌、黃石、荊州、武漢和襄陽(yáng)。詳見(jiàn)表4-6。
表4-6 2017年17個(gè)城市環(huán)境空氣質(zhì)量綜合指數
|
排 序
|
城市名稱(chēng)
|
綜合指數
|
最大指數
|
主要污染物
|
|
1
|
神農架
|
2.82
|
0.81
|
O3-8h
|
|
2
|
天門(mén)
|
3.96
|
1.17
|
PM10
|
|
3
|
潛江
|
3.98
|
1.23
|
PM2.5
|
|
4
|
恩施
|
4.10
|
1.31
|
PM2.5
|
|
5
|
咸寧
|
4.18
|
1.34
|
PM2.5
|
|
6
|
仙桃
|
4.25
|
1.17
|
PM2.5
|
|
7
|
十堰
|
4.58
|
1.29
|
PM2.5
|
|
8
|
黃岡
|
4.83
|
1.4
|
PM2.5
|
|
9
|
隨州
|
4.85
|
1.46
|
PM2.5
|
|
10
|
孝感
|
5.11
|
1.40
|
PM2.5
|
|
11
|
荊門(mén)
|
5.13
|
1.43
|
PM2.5
|
|
12
|
鄂州
|
5.22
|
1.60
|
PM2.5
|
|
13
|
宜昌
|
5.28
|
1.66
|
PM2.5
|
|
14
|
黃石
|
5.35
|
1.57
|
PM2.5
|
|
15
|
荊州
|
5.41
|
1.60
|
PM2.5
|
|
16
|
武漢
|
5.46
|
1.49
|
PM2.5
|
|
17
|
襄陽(yáng)
|
5.73
|
1.89
|
PM2.5
|
五、降水
（一）降水總體狀況
2017年全省未出現酸雨城市。全省降水pH均值為6.69。與上年相比，宜昌、仙桃、黃岡、荊州、恩施等城市酸雨狀況改善較為明顯。
（二）2017年全省降水質(zhì)量
2017年，全省17個(gè)重點(diǎn)城市均進(jìn)行了降水監測，共設監測點(diǎn)位47個(gè)，有效監測數據19947個(gè)，其中降水pH值2559個(gè)、電導率2372個(gè)、各種離子成分濃度值12442個(gè)。各城市降水pH年均值范圍在6.32（咸寧）～7.73（仙桃）之間。2017年湖北省各城市降水質(zhì)量詳見(jiàn)表5-1。
表5-1 2017年湖北省降水質(zhì)量及變化情況
|
城市
|
pH最大值
|
pH最小值
|
總樣本數(個(gè))
|
酸雨樣本
數（個(gè)）
|
酸雨
頻率
|
pH均值
|
與上年相比
變化情況（%）
|
|
武漢市
|
7.39
|
4.49
|
187
|
14
|
7.5%
|
6.34
|
0.06
|
|
黃石市
|
8.16
|
4.78
|
192
|
4
|
2.1%
|
6.51
|
0.05
|
|
十堰市
|
8.13
|
5.16
|
68
|
2
|
2.9%
|
6.59
|
-0.49
|
|
宜昌市
|
8.98
|
5.19
|
332
|
40
|
12.1%
|
6.52
|
0.47
|
|
襄陽(yáng)市
|
7.8
|
5.8
|
206
|
0
|
0.0%
|
6.51
|
-0.22
|
|
鄂州市
|
6.87
|
5.83
|
148
|
0
|
0.0%
|
6.33
|
0.00
|
|
荊門(mén)市
|
7.68
|
5.72
|
111
|
0
|
0.0%
|
6.81
|
-0.16
|
|
孝感市
|
6.94
|
6.71
|
36
|
0
|
0.0%
|
6.84
|
0.08
|
|
荊州市
|
7.76
|
6.12
|
322
|
0
|
0.0%
|
6.86
|
0.25
|
|
黃岡市
|
7.97
|
5.08
|
190
|
5
|
2.6%
|
6.56
|
0.22
|
|
咸寧市
|
7.75
|
5.35
|
233
|
16
|
6.9%
|
6.32
|
-0.12
|
|
隨州市
|
7.28
|
6.43
|
67
|
0
|
0.0%
|
6.63
|
0.00
|
|
恩施州
|
8
|
5.22
|
279
|
4
|
1.4%
|
6.78
|
0.15
|
|
仙桃市
|
8.59
|
6.9
|
48
|
0
|
0.0%
|
7.73
|
0.32
|
|
潛江市
|
7.68
|
6.4
|
71
|
0
|
0.0%
|
7.02
|
0.07
|
|
天門(mén)市
|
6.93
|
6.62
|
22
|
0
|
0.0%
|
6.77
|
-0.02
|
|
神農架
|
6.9
|
6
|
47
|
0
|
0.0%
|
6.69
|
-0.05
|
（三）酸雨頻率和酸雨pH值
2017年全省共采集酸雨（pH小于5.6）樣品數85個(gè)，占降水樣品總數的3.3％，較上年（6.2％）有所下降。2017年，全省總采水量45667.21毫米，其中酸雨量為994.07毫米，酸雨量占總采水量的2.2%，與上年（4.1%）相比，下降了1.9個(gè)百分點(diǎn)。
全省17個(gè)城市共有7個(gè)城市檢出了酸雨樣本，分別是武漢、黃石、十堰、宜昌、黃岡、咸寧、恩施，酸雨頻率在1.4％（恩施）～12.1％（宜昌）之間，酸雨pH均值在4.63（十堰）~5.46（宜昌）。見(jiàn)表5-2，見(jiàn)圖5-1。
表5-2 2017年湖北省檢出酸雨樣本的城市一覽表
|
城 市
|
酸雨率%
|
酸雨量（mm)
|
pH均值
|
酸雨pH均值
|
|
武漢
|
7.5
|
757.3
|
6.34
|
4.99
|
|
黃石
|
2.1
|
18.4
|
6.51
|
5.16
|
|
十堰
|
2.9
|
111.9
|
6.59
|
4.63
|
|
宜昌
|
12.1
|
781.6
|
6.52
|
5.46
|
|
黃岡市
|
2.6
|
838.5
|
6.56
|
5.30
|
|
咸寧
|
6.9
|
65.8
|
6.32
|
5.43
|
|
恩施
|
1.4
|
2573.5
|
6.78
|
5.16
|
|
全省
|
3.3
|
2573.5
|
6.69
|
5.16
|
（四）酸雨區域分布特征
2017年全省出現酸雨樣本的區域主要為宜昌、武漢、黃石、咸寧等鄂東部分地區。全省降水pH值分布圖見(jiàn)圖5-1。
圖5-1 2017年湖北省降水pH均值等值線(xiàn)分布圖
六、城市聲環(huán)境
（一）區域環(huán)境噪聲
2017年，全省有效區域環(huán)境噪聲監測網(wǎng)格總數為2345個(gè)，監測網(wǎng)格覆蓋面積1219.6平方千米。全省16個(gè)城市區域環(huán)境噪聲平均等效聲級范圍為51.7～56.1分貝，平均值為53.7分貝，與2016年相比下降0.2分貝。
與2016年相比，16個(gè)城市中，聲環(huán)境質(zhì)量等級變好的城市有宜昌，環(huán)境質(zhì)量等級變差的有孝感，其余城市區域環(huán)境噪聲等級保持穩定。詳見(jiàn)圖6-1和圖6-1。
表6-1 2017年湖北省城市區域環(huán)境噪聲監測結果與年度變化
|
城市名稱(chēng)
|
網(wǎng)格大小
（m×m）
|
網(wǎng)格總數
（個(gè)）
|
等效聲級dB（A）
|
2017年區域環(huán)境噪聲質(zhì)量等級
|
|
2017年
|
年度增減量
|
|
武漢
|
1000×1000
|
451
|
56.1
|
0.2
|
一般
|
|
黃石
|
600×600
|
101
|
52.9
|
1.8
|
較好
|
|
十堰
|
850×850
|
110
|
55.4
|
-0.2
|
一般
|
|
宜昌
|
1000×1000
|
160
|
52.3
|
-3.8
|
較好
|
|
襄陽(yáng)
|
500×500
|
276
|
55.6
|
0.1
|
一般
|
|
鄂州
|
500×500
|
126
|
54.1
|
0.6
|
較好
|
|
荊門(mén)
|
750×750
|
100
|
54.2
|
0.0
|
較好
|
|
孝感
|
500×500
|
122
|
55.3
|
0.4
|
一般
|
|
荊州
|
700×700
|
111
|
52.0
|
-1.8
|
較好
|
|
黃岡
|
500×500
|
118
|
52.0
|
0.4
|
較好
|
|
咸寧
|
850×850
|
112
|
53.2
|
-0.4
|
較好
|
|
隨州
|
500×500
|
102
|
51.9
|
0.2
|
較好
|
|
恩施
|
500×500
|
112
|
55.1
|
-0.5
|
一般
|
|
仙桃
|
600×600
|
129
|
51.7
|
-0.1
|
較好
|
|
潛江
|
250×250
|
104
|
52.3
|
0.0
|
較好
|
|
天門(mén)
|
500×500
|
111
|
55.3
|
0.4
|
一般
|
|
全省
|
—
|
2345
|
53.7
|
0.2
|
較好
|
圖6-1 城市區域環(huán)境噪聲平均等效聲級年際比較圖
在影響城市聲環(huán)境的各類(lèi)噪聲源中，生活噪聲源占61.4%，交通噪聲源占17.1%，工業(yè)噪聲源占10.3%，施工噪聲源占2.8%，其他噪聲源占8.4%。生活噪聲源和交通噪聲源仍是主要噪聲源（見(jiàn)圖6-2）。
圖6-2 城市區域環(huán)境噪聲聲源構成比
（二）功能區環(huán)境噪聲
2017年，全省各類(lèi)功能區共監測816點(diǎn)次，晝間、夜間各408點(diǎn)次。各類(lèi)功能區晝間達標368點(diǎn)次，占晝間監測點(diǎn)次的90.2%；夜間達標272點(diǎn)次，占夜間監測點(diǎn)次的66.7%。
總體上看，各類(lèi)功能區噪聲監測點(diǎn)位晝間達標率高于夜間，混合區達標率高于其他功能區，交通干線(xiàn)兩側區域夜間超標嚴重。
各類(lèi)功能區達標率情況見(jiàn)表6-2和圖6-3。
表6-2 2017年城市功能區監測點(diǎn)次達標率與上年比較
|
年度
|
項目
|
0類(lèi)
（療養區）
|
1類(lèi)
（居住區）
|
2類(lèi)
（混合區）
|
3類(lèi)
（工業(yè)區）
|
4類(lèi)
（交通干線(xiàn)兩側區域）
|
|
晝
|
夜
|
晝
|
夜
|
晝
|
夜
|
晝
|
夜
|
晝
|
夜
|
|
2016
|
監測點(diǎn)次
|
16
|
16
|
76
|
76
|
114
|
114
|
92
|
92
|
108
|
108
|
|
達標率（%）
|
81.3
|
50.0
|
85.5
|
75.0
|
93.0
|
83.3
|
95.7
|
85.9
|
79.6
|
35.2
|
|
2017
|
監測點(diǎn)次
|
16
|
16
|
76
|
76
|
116
|
116
|
92
|
92
|
108
|
108
|
|
達標率（%）
|
93.8
|
56.3
|
89.5
|
72.4
|
94.8
|
87.9
|
92.4
|
83.7
|
83.3
|
26.9
|
|
達標率變化（%）
|
12.5
|
6.3
|
4.0
|
-2.6
|
1.8
|
4.6
|
-3.3
|
-2.2
|
3.7
|
-8.3
|
圖6-3 2017年各類(lèi)功能區監測點(diǎn)位達標率
（三）道路交通噪聲
2017年，全省16個(gè)城市有效道路交通噪聲監測點(diǎn)位總數為842個(gè)，監測總路長(cháng)為1759.0千米，平均路寬為34.9米，平均車(chē)流量為677.5輛/小時(shí)。全省16個(gè)城市城市道路交通噪聲平均等效聲級在64.0～71.1分貝，平均值為67.9分貝。
與2016年相比，聲環(huán)境質(zhì)量等級變差的城市為荊門(mén)、恩施和潛江三個(gè)城市，其余城市道路交通噪聲等級保持不變，全省道路交通噪聲質(zhì)量總體穩定。16個(gè)城市道路交通平均等效聲級年際變化見(jiàn)表6-3和圖6-4。
表6-3 2017年湖北省道路交通噪聲監測結果與年度變化
|
城市名稱(chēng)
|
監測點(diǎn)位（個(gè)）
|
總路長(cháng)
（km）
|
路寬
（m）
|
車(chē)流量
（輛/小時(shí)）
|
等效聲級dB(A)
|
2017年質(zhì)量等級
|
|
2017年
|
年度增減量
|
|
武漢
|
197
|
397.0
|
32.4
|
1,240.1
|
69.8
|
0.1
|
較好
|
|
黃石
|
80
|
160.4
|
25.6
|
451.2
|
70.4
|
-1.3
|
一般
|
|
十堰
|
34
|
149.0
|
36.2
|
153.2
|
67.0
|
-1.0
|
好
|
|
宜昌
|
121
|
281.2
|
24.7
|
261.5
|
69.1
|
0.7
|
較好
|
|
襄陽(yáng)
|
32
|
91.2
|
52.6
|
641.3
|
67.6
|
0.7
|
好
|
|
鄂州
|
60
|
51.0
|
49.4
|
1,234.6
|
67.5
|
1.4
|
好
|
|
荊門(mén)
|
36
|
32.5
|
21.6
|
450.2
|
70.1
|
0.5
|
一般
|
|
孝感
|
42
|
163.4
|
50.5
|
470.0
|
68.7
|
-0.4
|
較好
|
|
荊州
|
44
|
59.3
|
36.8
|
616.9
|
68.1
|
-1.3
|
較好
|
|
黃岡
|
27
|
33.7
|
22.9
|
391.2
|
71.1
|
-0.2
|
一般
|
|
咸寧
|
29
|
98.5
|
19.2
|
602.8
|
64.0
|
-2.9
|
好
|
|
隨州
|
35
|
31.7
|
50.0
|
1,898.3
|
65.1
|
-1.0
|
好
|
|
恩施
|
20
|
38.1
|
28.1
|
755.8
|
69.6
|
1.8
|
較好
|
|
仙桃
|
50
|
94.2
|
43.6
|
707.3
|
65.1
|
-0.5
|
好
|
|
潛江
|
13
|
6.2
|
35.6
|
460.8
|
68.4
|
0.4
|
較好
|
|
天門(mén)
|
22
|
71.6
|
29.6
|
504.3
|
65.5
|
2.0
|
好
|
|
全省
|
842
|
1759.0
|
34.9
|
677.5
|
67.9
|
-0.1
|
好
|
圖6-4 城市道路交通噪聲平均等效聲級年際比較圖(分貝)
七、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量
根據《生態(tài)環(huán)境狀況評價(jià)技術(shù)規范》（HJ/T192-2015），2016年度全省的生態(tài)環(huán)境狀況指數（EI）為71.91，生態(tài)環(huán)境狀況等級為“良”。17個(gè)地市州生態(tài)環(huán)境狀況指數范圍為58.27-81.32，其中神農架林區的生態(tài)環(huán)境狀況最好，其指數為81.32；然后依次為恩施州（80.36）、宜昌市（79.37）、咸寧市（77.06）和十堰市（76.35），上述5個(gè)地區的生態(tài)環(huán)境狀況等級均為“優(yōu)”,占全省國土總面積的44.07%；其余12個(gè)地市州生態(tài)環(huán)境狀況等級為“良”，占全省國土總面積的55.93%。
圖7-1 2016年湖北省各地市州生態(tài)環(huán)境狀況指數分布圖
全省103個(gè)縣（市、區）中，生態(tài)環(huán)境狀況等級為“優(yōu)”的有32個(gè)縣（市、區），占全省國土總面積的44.02%；等級為“良”的有65個(gè)縣（市、區），占全省國土總面積55.76%；等級為“一般”的有5個(gè)縣（市、區），占全省國土總面積的0.19%；等級為“較差”的有1個(gè)縣（市、區），占全省國土總面積的0.03%。三峽庫區（湖北段）和丹江口庫區（湖北段）兩個(gè)典型區域進(jìn)行評價(jià)，生態(tài)環(huán)境狀況等級均為“優(yōu)”。
30個(gè)國家重點(diǎn)生態(tài)功能區縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量考核縣中，有9個(gè)縣域生態(tài)功能狀況等級為“優(yōu)”；20個(gè)縣域生態(tài)功能狀況等級為“良”；有一個(gè)縣域生態(tài)功能狀況等級“一般”。
圖7-2 2016年湖北省各縣市區生態(tài)環(huán)境狀況指數分布圖
八、土壤環(huán)境質(zhì)量
（一）土壤點(diǎn)位布設情況
2017年對我省17個(gè)地市980個(gè)土壤基礎點(diǎn)位進(jìn)行監測。土壤基礎點(diǎn)位是反映土壤環(huán)境質(zhì)量及其變化的普查性點(diǎn)位，主要布設在耕地、林地和草地。
（二）土壤監測結果
由監測結果分析,全省土壤環(huán)境質(zhì)量總體良好。980個(gè)點(diǎn)位獲得的10780個(gè)有效數據中共有10315個(gè)數據未超標，占比95.7%。465個(gè)數據存在不同程度超標，占比4.31%，主要超標項目為重金屬。
超標數據中，輕微、輕度、中度和重度污染占比分別為3.78%、0.23%、0.13%和0.17%。測定的11項指標超標率由大到小依次為鎘（16.8%）＞鎳（15.9%）＞滴滴涕（6%）＞銅（4.2%）＞砷（1.8%）＞鋅（0.9%）＞鉻（0.7%）＞苯丙[a]芘（0.5%）＞鉛（0.3%）＞汞（0.1%）=六六六（0.1%）；最大超標倍數由大到小依次為鎘（66.17倍）＞滴滴涕（16.4倍）＞銅（15.66倍）＞鎳（5.18倍）＞鋅（4.92倍）＞鉛（3.13倍）＞汞（2.19倍）＞苯并[a]芘（1.67倍）＞鉻（1.57倍）＞砷（1.41倍）＞六六六（0.39倍）。
（三）土壤污染分布狀況
湖北省土壤基礎點(diǎn)位以清潔和尚清潔（警戒線(xiàn)）為主。全省17個(gè)地市中，咸寧市土壤點(diǎn)位全部為清潔，襄陽(yáng)、荊門(mén)、鄂州和恩施清潔和尚清潔點(diǎn)位占比90%以上，天門(mén)清潔和尚清潔點(diǎn)位占比67.7%，相對較低，其余地市清潔和尚清潔點(diǎn)位占比75%以上，雖然也有超標點(diǎn)位出現，但總體狀況良好。
超標點(diǎn)位相對較多的地市為荊州、孝感、黃岡和十堰，分別為28個(gè)、20個(gè)、12個(gè)和11個(gè)，主要以輕度污染為主。天門(mén)和黃石重度污染點(diǎn)位個(gè)數分別為4個(gè)和3個(gè)，占比12.9%和14.3%。
圖8-1 2017年湖北省各地市土壤基礎點(diǎn)位環(huán)境質(zhì)量綜合評價(jià)結果